MLB ja Polymarket diili

23.03.2026

Oli vain ajankysymys milloin MLB ja Polymarket päätyvät yhteistyösopimukseen. Sen aika tuli nyt MLBn kannalta ehkä irvokkaimpaan mahdolliseen ajankohtaan kun täysi pölläkkä on päällä Clase/Ortiz syöttöfiksailukohussa.

Kuinka tämä diili liittyy mitenkään kyseiseen kohuun, mikä on Polymarket ja miksi MLBn ja Polymarketin sopimus on aiheuttanut paljon keskustelua lajipiireissä. 

Polymarket, prediction market, CTFC...

Käyn lyhyesti läpi mikä tämä Polymarket on, mitä palveluita se tarjoaa ja kenelle, että pystymme muodostamaan jonkinlaisen kuvan mistä tässä asiassa on kysymys. 
Kaikessa yksinkertaisuudessaan Polymarket tarjoaa digitaalisen markkinapaikan käydä kauppaa todennäköisyyksistä. Se siis toimii nykyään alati kasvavan prediction marketin markkinapaikkana jossa ihmiset voivat "lyödä vetoa" tapahtumien -kuten vaalien, urheilun, talouden, sotien, sääilmiöiden ja poliitikkojen sanomisien- todennäköisyyksistä. On kuitenkin tärkeä erottaa, että ennustemarkkinat eroaa tavallisesta vedonlyönnistä merkittävästi ja muistuttaa paljon enemmän osakemarkkinoita kuin vedonlyöntiä. Tämä on ensimmäinen keskeinen syy mikä on aiheuttanut soraääniä Polymarketin toiminnassa. Tuotteen sääntely on Yhdysvalloissa epäselvää. Normaalia vedonlyöntiä valvoo osavaltiot ja se on hyvin ja tarkasti sääntelyn piirissä. Ennustemarkkinoita taas valvoo CFTC (Commodity Futures Trading Comission) tämä on elin joka toimii liittovaltion alaisena ja toimii osavaltiosäännösten ohi. Mahdollisissa väärinkäytös tilanteissa tämä voi muodostaa ristiriitoja kun ei ole täysin selvää kuka toimintaa valvoo. Lisäksi tällaisessa epäselvässä kohdassa mahdollisuus väärinkäytöksille on tietenkin helpompi kuin tarkasti sääntelyn piirissä olevalla toiminnalla.

Kuinka ennustemarkkinat toimivat? Annan hyvin pelkistetyn esimerkin ensinnäkin siitä syystä, että en todellakaan itse tiedä kuinka ne todella toimivat ja että sinä pääset jyvälle mistä on kysymys. Tekoäly ja internet osaa kyllä kertoa mikäli ennustemarkkinoiden toimintamekanismi syvemmin kiinnostaa. Otetaan kuvitteellinen esimerkki baseballista, tietenkin. 

tällä hetkellä markkinat ennustavat Yankeesia noin 67% todennäköisyydellä ottelun voittajaksi
tällä hetkellä markkinat ennustavat Yankeesia noin 67% todennäköisyydellä ottelun voittajaksi

Olet hyvällä tuulella ja ajattelet, että haluanpa hieman jännitystä lisätä pelin seuraamiseen ja ostat aivan hupimielessä Cubsin voittoa yhdellä eurolla. Saat eurolla ostettua "osaketta" tai "osuutta" -miksi tätä kutsummekin- 2,27 yksikköä (€). Mikäli Cubs voittaa, sinulle palautuu 2,27€ eli voitit 1,27€. Tässä tulee kuitenkin mielenkiintoinen osuus. Mikäli Cubs menee esimerkiksi johtoon kahdennaksella vuoroparilla ja prosentit kääntyvät pelin aikana Cubsille 87-14 sinä pystyt kotiuttamaan treidin tässä kohtaa ja sinulle palautuu 98 senttiä (2,27 x 0,87=1,98). Tämä on tärkeä ero verrattuna vedonlyöntiin. Ennustemarkkinoilla sinun ei välttämättä tarvitse olla oikeassa lopputuloksesta vaan pystyt myymään myös todennäköisyyden nousun ja voittaa. Tässä kohti "peli" alkaa muistuttamaan osaketreidaamista. 

tämä on täysin hatusta vedetty esimerkki, ei mikään taloudellinen neuvo, vetovinkki tai mikään muukaan.

Rahan alttarilla ei auta kuin kumartaa

Yksinkertaista. Jos et ole mukana olet pian pihalla. NHL, MLS, MLB.. ennemin tai myöhemmin myös NBA ja NFL tulevat tekemään vastaavan liikkeen. Ennustemarkkinat kasvavat hurjaa vauhtia tällä hetkellä ja sinne minne raha valuu, valuu myös toimijat sen perässä. Nyt oli MLBn vuoro. Tämä vain sattui MLBn kohdalla ikävään ajan kohtaan kun samaan aikaan sillä on syöttöfiksailu skandaali -joka kantaa nimeä Clase/Ortiz- käynnissä. Miksi tämä on irvokasta? Ennustemarkkinat tarjoavat yhä enemmissä määrin mahdollisuuksia lyödä vetoa yksittäisitä microeventeista pelin sisällä. Baseball on hyvin diskreetti laji, eli jokainen syöttö on oma tapahtumansa ja näitä "toisistaan irrallaan" olevia lähes identtisiä tapahtumia on satoja yhdessä pelissä. Yhden, kahden tai kolmenkin syötön tahallinen manipulointi on siis todella helppo piilottaa näihin lukuisiin tapahtumiin. 

Nyt kun ennustemarkkinat tarjoavat helpon mahdollisuuden "lyödä vetoa" yhdestä syötöstä, kasvaa tietenkin samalla houkutukset pelaajilla lähteä yhtä pientä outia heittämään tai osumaan lyöjään tai mitä tahansa muuta, pieni lisätienesti mielessä tietenkin. Tässä kohti kun laskemme yhteen niin näemme, että miksi tämä monien silmissä MLBn suunnalta näyttäytyy niin irvokkaalta ja välinpitämättömältä ahneen kapitalistiselta toiminnalta, jossa vain raha merkitsee ja inhimillisyydellä ei ole mitään arvoa. Tätä tukee myös MLBn ryvettyminen useissa skandaaleissa pitkän historiansa aikana. Vedonlyöntikeissejä, teknologian väärinkäyttöä ja yksi kokonainen aikakausi, joka on nimetty skandalaanin mukaan: Steroid Era. 
MLB on kuitenkin itse julkilausunnoissaan painottanut nimen omaan, että tällä sopimuksella he haluavat sisältä päin olla valvomassa ja sääntelemässä, ettei tämä integriteettiriski -niin kuin sitä hienosti kutsutaan- pääse toteutumaan. Eikä tämä ole yksinkertaista, samaan aikaan kun MLB yrittää sanojensa mukaan suojella pelin integriteettiä se sitoo itsenä toimijaan, joka juuri näistä riskeistä hyötyy.
Nyt onkin organisaatiolla oiva paikka hieman pestä kasvoja ja näyttää, että heillä on aito halu olla aktiviisesti viemässä uutta markkinaa oikeaan suuntaan, eikä pelkästään hyötyä taloudellisesti. 

Maailma muuttuu, halusit tai et

Mitä minä itse ajattelen? Tietenkin MLB solmi diilin taloudellisista syistä. Ei siinä ole kahta sanaa. Bisnes on bisnestä ja sillä selvä. Mutta samaan aikaan on totta, että olemalla mukana sisältä päin heillä on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa ja tuoda näkemyksiään kuuluviin. Rannalta kun on vaikea ruikuttaa. Ennustemarkkinat on tullut ja on osa tulevaisuutta olipa MLB osa sitä tai ei. Minun mielestäni oli MLBn johdolta kokonaisuudessaan -niin taloudellisesti kuin regulaation kannalta- erittäin järkevä sopia tämä diili. Se jää sitten nähtäväksi, että tulemmeko tulevaisuudessa lisääntyvissä määrin pelien manipulointia näkemään vai kykeneekö MLB ja Polymarket sääntelemään markkinoita oikein, että väärinkäytöksiltä vältytään. Tästä sääntelystä on jo lähiajoilta konkreettisia esimerkkejä kun MLB yhteistyössä isojen bookkereiden kanssa rajoitti esim. pitch level vetoja asettamalla niiden maksimi panokseksi 200$. Useiden skandaalien värittämällä liigalla on nyt mahdollisuus näyttää, että he kykenevät myös oikeisiin tekoihin. 

Muutokseen kannattaa aina suhtautua kriittisesti, mutta muutosta ei kannata vastustaa ihan vain vastustamisen ilosta. Sillä se tapahtuu elämässä joka tapauksessa. Niinpä siinä kannattaa olla siis mukana ja pyrkiä viemään sitä haluamaansa suuntaan. 

Share